支柱二罰則：為何各地都需要個別檢核？

各地分列登記、通知、申報正確性、逾期申報、繳款、紀錄與資訊要求，確認實體及期間後再加上法律後果。只列國家和巨額數字，會掩蓋不同違反事項、基礎及寬免，可能誤導。應說明是行政罰、附加費、利息或法院制裁，附上現行官方來源，並標記管理階層採用估算前仍需當地確認的問題。

新加坡 IRAS 說明，未通知登記義務可能就適用 DTT、MTT 徵收 10% 附加費；印尼 DJP 則將部分違反事項連結至一般行政法，另列過渡行政制裁規定。兩者說明不能移植他國標準。虛構集團比較風險時，應先看實際失誤及期間，不可把較高比例套到全部子公司，也不能用一地寬免免除另一地義務。

請顧問說明不正確數字、遺漏、逾期、欠稅或故意行為如何影響處理，並核實合理理由、裁量、減免或過渡規定。法律有最高額，不代表一定課徵；預期機關合作，也不等於法律豁免。應透明說明不確定性並保存意見。稅、利息與罰款不宜合成未解釋的估算，因為假設與會計處理可能不同。

指定人員在法律、指引或事實改變時更新來源，並連結期限行事曆及事件紀錄。發現問題時，清單用來辨識應詢問當地顧問的事項，不是代替其判斷。若現有國別摘要互不相容，請提供地區、義務及罰則假設；我們可協調一致比較及當地確認。價值在找出正確法律問題與佐證，不在展示最驚人的罰款。